功率/容量
年调峰量
投资
回收期
模式
评分明细
3.5
综合评分
超过全库 32% 项目
可复制性35%
3.8
数据完整性25%
4.0
盈利能力20%
3.0
行业认可15%
2.8
创新性5%
3.0
评分标准：可复制性35% + 数据完整性25% + 盈利能力20% + 行业认可15% + 创新性5%
⚪ 前沿试点/示范性质，模式尚不可大规模复制，仅作参考
同类项目中标价参考（储能系统）
价格库 →2026-100.569 元/Wh
2026-090.4995 元/Wh
2026-090.5111 元/Wh
最新公开中标单价，供估算本项目造价水平参考；口径差异见价格库说明。
⚠️ 避坑案例说明：本案例基于公开报道/政府公开文件整理，已做匿名化处理，仅用于行业风险教育，不构成对任何企业的评价或指控。相关数据来源详见下方"相关报道"。
基本信息
企业
某储能企业
类型
储能
装机容量
2MWh
年发电量
0
状态
其他
投运年份
2023
详细地址
投资规模
待评估
📈 电化学储能类业务经营指标IRR 6-14%（分场景）回收期 5-9年毛利率 集成10-15%查看该类经营逻辑 →
💰 政策补贴：🏗️0.3元/Wh，按实际放电容量补贴，单个项目最高30…🏗️构网型储能额外再补0.05元/Wh，单个项目最高加补…💰直控型上限15元/kWh，自控型上限10元/kWh；…💰江苏平均峰谷价差0.78元/度，夏季尖峰最高1.2元…💰AGC调频0.5-2元/kW，一次调频0.3元/kW…
核心亮点
✓业主跑路，损失800万
✓EMC合同陷阱
✓设备抵押风险
项目描述
负面案例库条目：2023年苏州某工商业储能EMC项目（规模约2MWh），因业主资金链断裂跑路，投资方损失约800万元。复盘显示三项直接原因：EMC合同对电费结算与违约责任的约定不严谨、储能设备抵押担保未落实、对业主经营状况缺乏持续尽调。该案例为匿名内部整理，无公开报道可核实。可复制的价值是一份风控清单：EMC项目须落实设备抵押、电费账户共管和业主资信动态跟踪三道防线，缺一不可。
标签
🔧 储能⚙️ 磷酸铁锂
⚠️反面案例EMC模式
⚠️ 同类项目失败案例
别人踩过的坑，就是你省下的钱