常州某机械工厂EMC项目（能耗基准被偷调高20%，倒赔120万）
⚪ 参考级☆ 待核实某机械工厂（脱敏） · 江苏常州 · 2025年违约数据更新：2026-07-24
规模
年产出
投资
回收期
模式
评分明细
3
综合评分
超过全库 3% 项目
可复制性35%
3.0
数据完整性25%
3.5
盈利能力20%
2.5
行业认可15%
2.8
创新性5%
2.5
评分标准：可复制性35% + 数据完整性25% + 盈利能力20% + 行业认可15% + 创新性5%
⚪ 前沿试点/示范性质，模式尚不可大规模复制，仅作参考
⚠️ 避坑案例说明：本案例基于公开报道/政府公开文件整理，已做匿名化处理，仅用于行业风险教育，不构成对任何企业的评价或指控。相关数据来源详见下方"相关报道"。
基本信息
企业
某机械工厂（脱敏）
类型
能源托管
装机容量
工商业储能EMC
年发电量
不适用（反面案例）
状态
违约
投运年份
2025
详细地址
投资规模
📈 能源托管与EaaS类业务经营指标IRR 15-25%回收期 2-4年毛利率 20-35%查看该类经营逻辑 →
💰 政策补贴：💰江苏大工业需量电费38元/kVA·月
核心亮点
✓损失210万，18%节能率变-2%反而倒赔业主120万
✓合同能耗基准只写一个数字未约定验证方式，被业主偷偷调高20%
✓基准以签约前12个月电网结算单为准双方封存，装第三方智能电表
项目描述
常州某机械工厂EMC项目2025年签约，合同能耗基准只写了一个数字，未约定验证方式。业主偷偷把能耗基准调高20%，实际18%的节能率变成-2%，运营方反而要赔业主120万，合计损失210万。教训：能耗基准必须写死——"以签约前连续12个月电网结算电费单数据为准，双方签字盖章封存"；电表必须装第三方智能电表，数据实时同步，任何一方无法单方面篡改。（行业真实案例，脱敏处理）
标签
🔧 能源托管
⚠️反面案例EMC爆雷合同风险能耗基准
⚠️ 同类项目失败案例
别人踩过的坑，就是你省下的钱