四川省虚拟电厂"叫好不叫座"（28家运营商普遍亏损）
⚪ 参考级⭐⭐ 行业报道四川省28家VPP运营商（行业整体） · 四川成都/广安/宜宾等 · 2026年失败数据更新：2026-07-24
聚合容量
年响应量
投资
回收期
模式
评分明细
3.3
综合评分
超过全库 19% 项目
可复制性35%
3.0
数据完整性25%
4.5
盈利能力20%
2.5
行业认可15%
3.2
创新性5%
2.5
评分标准：可复制性35% + 数据完整性25% + 盈利能力20% + 行业认可15% + 创新性5%
⚪ 前沿试点/示范性质，模式尚不可大规模复制，仅作参考
⚠️ 避坑案例说明：本案例基于公开报道/政府公开文件整理，已做匿名化处理，仅用于行业风险教育，不构成对任何企业的评价或指控。相关数据来源详见下方"相关报道"。
基本信息
企业
四川省28家VPP运营商（行业整体）
类型
虚拟电厂
装机容量
省级VPP（28家运营商）
年发电量
不适用（反面案例）
状态
失败
投运年份
2026
详细地址
投资规模
📈 虚拟电厂（VPP）类业务经营指标IRR 8-15%回收期 3-5年毛利率 平台毛利40-50%查看该类经营逻辑 →
💰 政策补贴：💰直控型上限15元/kWh，自控型上限10元/kWh；…💰聚合10MW以上可调资源的VPP，每年10元/kW·…
核心亮点
✓28家运营商普遍亏损
✓水电大省调节需求少、调用频次低；削峰备用价格上限5元/kW·月覆盖不了投入；可调容量纸面虚高；偏差考核运营商兜底
✓VPP收益天花板由区域电力供需基本面决定
项目描述
2026年四川省虚拟电厂"叫好不叫座"：水电大省调节需求少，需求响应调用频次低；削峰备用容量价格上限仅5元/kW·月，覆盖不了平台开发投入；工商业用户调度意愿低，可调容量"纸面数据虚高"；现货偏差考核风险全部由运营商兜底；成都、广安、宜宾等地28家运营商同质化竞争，普遍亏损。教训：VPP收益天花板由区域电力供需基本面决定，水电大省不适用VPP套利模式；须实现电力调节+碳资产双收益，打包综合能源服务摊薄成本。来源：搜狐、北极星电力新闻网。
标签
🔧 虚拟电厂
⚠️反面案例虚拟电厂商业模式
⚠️ 同类项目失败案例
别人踩过的坑，就是你省下的钱